?

                            您好,歡迎訪問中國名律師刑事辯護官方網站!
                            刑事辯護律師,刑事律師
                            首席刑事律師-王平聚
                            清華大學博士
                            深圳大學市委黨校刑法教授
                            深圳福田區第三屆政協委員
                            刑事辯護律師,刑事律師
                            全國熱線:13902983029 (微信同號)
                          1. 網站首頁
                          2. 首席律師
                          3. 關于我們
                          4. 律師團隊
                          5. 成功案例
                          6. 無辜者計劃
                          7. 辯護罪名
                          8. 刑事資訊
                          9. 聯系我們
                          10. 開玩笑把鄰居笑死了涉嫌過失致人死亡罪?

                            時間:2021-03-09 09:25:01 瀏覽:
                            導讀: 但從公平的角度出發,即便李某的死亡是個意外,但若韋某在李某病發倒地時及時救助,或許其不會猝死,韋某理應承擔民事賠償責任。

                            貴州遵義縣男子韋某沒想到,自己和鄰居李某開玩笑居然把對方“笑死了”。隨后韋某被警方以涉嫌過失致人死亡罪羈押,最后賠償了李某家屬6萬元,這是怎么回事?
                             
                            事情得從2年前說起。2018年2月6日早上,同齡又是鄰居的韋某某和李某相遇在住宅附近的士多店,兩人愉快地開起了玩笑,笑聲不斷,開心之間甚至相互進行推搡。期間,李某忽然變了臉色并一頭栽倒在地上。韋某初時還以為李某故意裝了騙自己,但看著李某躺在地上一動不動,氣若游絲,臉色發紫。韋某驚慌之下,跑回了家中。等士多店老板發現叫來李某家人,李某已錯失救治機會。事后經尸檢得知:李某是因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。
                             
                            微信圖片_20210309092353.jpg
                            警方展開調查,以韋某涉嫌過失致人死亡罪將其羈押。警方的理由是:李某與韋某同為鄰居,韋某應該知道李某患有冠心病。在此情形下,韋某還與李某嬉笑推搡,導致其冠心病發作死亡。韋某在李某病發倒地之后不施以援手,而是自己跑回家中,其對李某的死亡存在過失。
                             
                            那警方的理由有法律依據嗎?回答是否定的。
                             
                            首先兩人作為鄰居,并不必然得出韋某應當知道李某身患冠心病的事實,這個推定太牽強。
                             
                            其次,李某因與韋某的玩笑和嬉戲而冠心病發作倒地,如果冠心病發作是“危害結果”,那“原因”是兩人愉快的玩笑推搡。而進入刑法視野的因果關系,應是“危害行為”與“危害結果”之間合乎規律的引起與被引起的聯系。危害行為并不包括社會所允許的行為。
                             
                            微信圖片_20210309092357.jpg
                            那韋某與李某之間的玩笑行為屬于刑法意義上的“危害行為”嗎?顯然不是。既然不構成刑法上的因果關系,那韋某自然不該為此承擔過失致人死亡的刑事責任。#男子和鄰居開玩笑導致對方心臟病突發去世##貴州身邊事##貴州#
                             
                            微信圖片_20210309092400.jpg
                            但是,李某最終的死亡與韋某的玩笑行為,及其隨后的逃離,未及時施以援手是有關系的。因此,韋某的行為不構成犯罪,但從公平的角度出發,即便李某的死亡是個意外,但若韋某在李某病發倒地時及時救助,或許其不會猝死,韋某理應承擔民事賠償責任。
                             
                            最終,經過多次調解,韋某及李某家人達成了賠償6萬元的賠償協議。
                             
                            對此,你怎么看?歡迎在留言區留下你的看法。

                            分享到:
                            ?
                            免費熱線

                            139-0298-3029(微信同號)

                            立即咨詢我們

                            我們的聯系方式


                            辦公電話:

                            139-0298-3029(微信同號)

                            地址:深圳市福田區梅林路卓越城二期B座17樓 深圳刑事辯護律師,刑事律師
                            CopyRight ? 2018 中國名律師刑事辯護網 粵ICP備16106572號-1 技術支持:雙贏世訊
                            郵箱:780691570@qq.com
                            日本本大道一卡二卡三卡下载