?

                            您好,歡迎訪問中國名律師刑事辯護官方網站!
                            刑事辯護律師,刑事律師
                            首席刑事律師-王平聚
                            清華大學博士
                            深圳大學市委黨校刑法教授
                            深圳福田區第三屆政協委員
                            刑事辯護律師,刑事律師
                            全國熱線:13902983029 (微信同號)
                          1. 網站首頁
                          2. 首席律師
                          3. 關于我們
                          4. 律師團隊
                          5. 成功案例
                          6. 無辜者計劃
                          7. 辯護罪名
                          8. 刑事資訊
                          9. 聯系我們
                          10. 燙傷入侵打人的正當防衛人是否應當承擔賠償責任?

                            時間:2021-04-16 16:45:51 瀏覽:
                            導讀:   近日發生的一個民事爭議案件引發民眾熱議:王女士一家正在家中用餐,陳某帶領多人闖入,并將王女士和丈夫、兒子以及老母親等打倒在地。

                              近日發生的一個民事爭議案件引發民眾熱議:王女士一家正在家中用餐,陳某帶領多人闖入,并將王女士和丈夫、兒子以及老母親等打倒在地。情急之下,王女士隨手抓起一個水壺揮向入侵者,未料到壺中裝的是具有腐蝕性的脫漆劑,圍攻者中的陳某被液體潑中,身體瞬間被燙傷,慘叫不斷。驚嚇中王女士也停止了進一步的揮灑。被意外鎮住的入侵行兇者于是逃離并報警。因陳某被鑒定為輕傷,王女士被警方以故意傷害罪采取刑事拘留。

                              在案件到達檢察院后,公訴機關認為王女士的行為構成正當防衛,且沒有超過必要限度,故而無需承擔刑事責任。但被腐蝕性液體燙傷的鬧事者陳某轉身起訴王女士,訴求其賠償自己被燙傷造成的損失。

                              一審法院審理后,認定王女士構成防衛過當,判定其對陳某的受傷承擔35%的責任。王女士不服,上訴至上海一中院。最終,上海一中院撤銷一審判決,做出了王女士系正當防衛,未超過限度,駁回陳某所有訴訟請求的終審判決。#女子因正當防衛免刑責又遭起訴索賠##正當防衛##防衛過當#

                              這里說說關于正當防衛的法律規定:

                              正當防衛是在生活中受到違法侵害時,沒有及時受到國家力量的幫助時采取的自救措施,是正當的,合法的。

                              從這個案件中可以看到,在我國民法和刑法中對待正當防衛的規定有著非常大的區別。

                              首先,是起因、時機和動機的不同:刑法中正當防衛的起因是針對正在進行的不法侵害;而民法中正當防衛的起因是正在實施的侵權行為。而遇到犯罪行為時,主要應用的還是正當防衛在刑法中的規定。

                              在本案中,鬧事者陳某等人入侵他人住宅,在使用暴力將王女士及其丈夫、兒子、老母親等人打倒在地的時候,直接侵害了他人的人身健康權。在人身權利遭受迫切的、暴力性傷害,而無國家力量的幫助,王女士有權為制止陳某等人的侵害而采取自救行為。這是法律賦予公民的正當、合法的權利。

                              其次,正當防衛在民法和刑法中產生的法律后果不同。在刑法中是防衛者刑事責任的承擔與否,而在民法中是侵權責任的承擔與否。

                              但無論刑法,還是民法都對正當防衛有防衛限度的要求。具體而言,刑法中的正當防衛是在緊急情況下采取的行動,要將對侵害者傷害程度控制在能夠接受的范圍內,并且要控制正當防衛的限度。這個限度簡單的理解就是,在制止加害者的侵害行為后及時停止防衛行為,不應對停止侵害的加害者進行進一步的防衛行為。

                              本案中,王女士及其家人遭到了陳某等人的毆打,為了避免自己及倒地的家人受到陳某等人的進一步傷害,才拿起手邊的裝有腐蝕性液體的壺潑向打人者,從而造成了陳某的燙傷。且在陳某被燙傷逃離后未追逐進一步潑灑腐蝕性液體。王女士的自我防衛行為和陳某等人的毆打傷害程度是相同的。故王女士的防衛行為無論在手段和強度上均未超出必要的限度。

                              故王女士因防衛行為燙傷入侵侵害者之后,既不用承擔刑事責任,也無需承擔對施害者造成傷害的民事賠償責任。

                              對因正當防衛免刑責又遭起訴索賠,你怎么看?歡迎留言及評論。

                              作者:王平聚刑事團隊

                            微信截圖_20210416164728.png

                            分享到:
                            ?
                            免費熱線

                            139-0298-3029(微信同號)

                            立即咨詢我們

                            我們的聯系方式


                            辦公電話:

                            139-0298-3029(微信同號)

                            地址:深圳市福田區梅林路卓越城二期B座17樓 深圳刑事辯護律師,刑事律師
                            CopyRight ? 2018 中國名律師刑事辯護網 粵ICP備16106572號-1 技術支持:雙贏世訊
                            郵箱:780691570@qq.com
                            日本本大道一卡二卡三卡下载